波浪理论关系倍数？波浪理论关系倍数怎么求！

分时图、日k线、周k线、月k线和年k线，一张张简单的二维图，纵轴价格，横轴时间。

大家关心纵轴的价格变动，而递增的横轴时间却没引起绝大部分投资者的注意，认为市场就是围绕价格为主，价格是一个变量，时间只是一个常量而已，在研判走势的时候，基本忽略时间这个因素，好像二者不存在什么关系。

而我恰恰相反，把时间作为一个变量，这个变量直接影响纵轴价格的方向和点位，也就是价格受时间的控制。

那时间怎么影响走势呢？

研究跟踪中国股市这些年，结论就是：

中国市场就是一个积累能量（向下）和释放能量的过程（向上）

积累和释放之间的联系，就是靠时间产生的值（t）来建立

市场向下运行的时候，通过时间的积累，产生一个时间值（t），下降到所谓的“底”，储能结束，转而向上；

市场向上运行的时候，通过释放前一浪所积累的那个值（t），直至t归0，到达一定高点

而围绕储能和放能的过程就形成波动，能量大就波动大，

一次储能和放能的过程就形成一起一伏，这就是大家看到的波浪，

多次的储能和放能，就形成大家看到的波浪理论描述的八浪循环，

这个时间值（t）在推动波浪的运动起着决定性的作用，市场的主线总是围绕时间值（t）支配的“正轨”向前运行，是市场自身的力量，也就是内力；

它是市场用一定时间，处理和消化市场买卖双方的总“信息”而得出的一个值，也就是大家看到一个波动从低点到高点或者从高点到低点的用时，这个时间再通过计算转化产生一个值（t），这个值又去影响接下来的“浪”，如此循环下去。

有内就有外，那么外力是什么呢？

外力，也就是管理层和上市公司范围外的力量，具体看看下面这两个例子

例子1：已经过去了15年的6124.04点，就是典型的外力主导而成的，完全偏离了内力所支持的范围，市场就会产生一种修复的能力，迅速把市场拉回由内力支配的“正轨”上

998.23 – 6124.04，2005.6.6-2007.10.16，历时2年多

这是一段上涨行情，需要放能的。

那就需要看前一浪时间值（t）的积累，从而判断

前一浪时间值（t），得出“结论”（基于自己的计算模型）能使走势从998.23点开始，支持见到2600点，可实际见6124.04点

这已经不是内力主导的行情了，外力为主了，什么外力呢？

2001年12月11日，中国正式加入WTO，

看看美元兑人民币的汇率走势图（1996-2022）

从美元兑人民币汇率图中清晰反映了资本从2005年6月开始持续流入，这一段流入持续到2008年9月，这就是这段行情的“主导力量”

聪明的你应该注意到下一阶段的变化，那么2015年发生的事情，是不是有点豁然了……

热钱的涌入，有有利的一面，也有不利的一面，

同理，热钱的退去，也有两面性，这里不讨论。

透过汇率变化得出结论：

热钱是998 – 6124的主导力，属于外力

但是随着市场偏离2600点越来越远，这个偏离值到达一定程度就会掉头，回调的需要也越来越大，到最后，就是大家最不想看到的事情终于发生了……

总的来说，

6124.04点，只能说是一个奇迹；

1664.93点，属于必然

思考：假如市场按虚线的1、2浪走，之后的走势会是什么样？会不会走出一个比6124.04高的点位？

例子2：1992年初的南巡，使市场大幅向上发展，

而1993 – 1994年，从1558 – 325，经历777保卫战、申能8.18防线、单边下行……..经历过的都终身难忘吧。

南巡也属于外力，当外力减弱，内力自然占主导位置，市场自然就要回归正常的位置

这种例子还有，这里就不再列举了，总的来说，每一次外力主导市场的时候，代价是一定的，大不大就看偏离的程度了……

再来看看内力主导的市场走势是怎么样的

例子1：近的，5178.19-2440.91，2015.6.12-2019.1.4，耗时三年半多

先说5178.19点，这是很市场性的点位，为什么这么说，因为时间值（t）推导出的点位就在5155点（推导过程这里就不说了），推导点位5155点与实际点位5178.19点两者差异不大，完全就是内力主导的走势，这里先不讨论5178.19点之前的走势，讨论的是之后的走势

可为什么还是出现“一泻千里”的走势呢？

这要看看同期的深圳，我这选用深圳综合指数（399106）来对照说明，深圳综合指数同期的的3156.96点与6124.04点那段时间一样，热钱不断涌进市场造成的，外力主导着深圳市场，时间值（t）只支持从2012.12.4的724.97点见1800点，实际见3156.96点，偏离不是有点小的问题了。

当上证完成由内力主导的走势后，随即就发生了急速回调的走势，上证也不能幸免地被深圳市场带了下来，半年之后见2638.30点，之后的走势就与深圳市场有很大的分歧了，

这就是沪市在正常的轨道上运行，

2019.1.4的2440.91点，与2016.1.27的2638.30点对比，相差7%左右，

而深圳是要回归正常的轨道，

同期的深圳（399106），2016.1.29的1618.12点，2018.10.19的1212.23点，相差25%左右。

7%与25%的对比，最好佐证了同期的深圳偏离市场正轨的程度，同时也说明了沪市没怎么偏离正轨。

例子2，遥远的，1994年9月13日的1052.94点之后的走势

时间值（t）推导出，支持从325.89点见985点，实际见1052.94点，偏离正常值了，市场随即作出反应，正常的反应

几经波折，在1995.2.7见524.43点，之后的一年，高见1995.5.22的926.41点，低见1996.1.19的512.83点。

再来观察同期的深圳综合指数（399106），1994年9月13日，223点高位是没有时间值（t）支持的，时间值（t）支持的位置在122点，223点偏离122点大了，这使得深圳成了当时的卖方主力市场，

总体来说，沪深这一波的总跌幅差不多，

为什么不像其他走势一样狂砸呢？

只能说真的不能再低了，再低就会出事的，只能这样理解了

但是深市很多股票是回到起点的，而沪市相对好多了，可以从接近前期的低点比例来观察

深圳综合指数（399106）在1994.1.23见104.90点，离前期的94点差10%左右，而深成指在同一天创下比1994年还低的点位：924.33点

沪市1996.1.19的512.83点离1994年的低点325.89点还有一大截，这归功于沪市这波上来是有时间值（t）支持的，也就是说内力发挥了主导作用。

从以上四个例子得出简单的结论，有时间值（t）支持的走势坚实，没有时间值（t）支持的，很虚，这就说明市场发展的主导力是内力，外力能左右一时，可后果可怕。

当市场由内力主导的时候，就是市场行为了；

当市场由外力主导的时候，就是“非”市场行为了。

说了半天，这个值（t）是用来“考古”的吗？

绝对不是，这个值是用来判断后市的，有帖子证明的

例子1：2021.11.14的帖子

在2022年4月27日，399239深圳IT指数见1155，和推导的位置1149有点误差

可惜“人微言轻”，没引起什么注意

例子2:2022年6月27日的帖子

现在正在验证途中，看看2023年2月，399233深圳制造指数能不能见2000点以下；

再看一个有趣的统计

深圳综指（399106）		上证指数（000001）
行情段	涨幅	行情段	涨幅
45 – 368	718%	95 – 1558	1527%
94 – 665	607%	325- 2245	589%
235 – 3156	1243%	998 – 6124	513%

深圳综指的涨幅：718+607+1243=2568%

上证指数的涨幅：1527+589+513=2629%

都同属中国证券大范畴的沪深市场，总的来说发展都是差不多的

看了这些，大家对6124.04点还有期望吗？

虽然“人微言轻”，但希望引起大家对市场的认真、深入地思考，找出一条适合自己的路来，生存下来

最后，进来是牟利的，不是来进修历史的，

提升对市场的洞察力，才是正题，而不是津津乐道地谈历史。

下次讲一个关于“时间”更大的概念：周期，这可是重要的研究课题。

仅供娱乐！

免费进罗张恩期货实战群，观摩外汇外盘期货/国内商品期货-实时行情分析、每天实盘晒单5次，添加QQ微信：1785751138 备注：期货！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至罗张恩波浪理论邮箱：836168951@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.luzen6.com/942.html

波浪理论关系倍数？波浪理论关系倍数怎么求！

相关推荐